<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>EAU&#38;3E - ANR Villes durables</title>
	<atom:link href="http://eau3e.hypotheses.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eau3e.hypotheses.org</link>
	<description>la durabilité des services d'eau dans les grandes villes</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 May 2012 13:05:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Gestion patrimoniale : &#8220;Long Term Management of Water Infrastructure in France&#8221;</title>
		<link>http://eau3e.hypotheses.org/515</link>
		<comments>http://eau3e.hypotheses.org/515#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 09:41:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Laure Isnard</dc:creator>
				<category><![CDATA[idées et infos]]></category>
		<category><![CDATA[gestion patrimoniale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://eau3e.hypotheses.org/?p=515</guid>
		<description><![CDATA[La durabilité technique des infrastructures de réseau des services d&#8217;eau constitue l&#8217;un des volets étudiés dans le cadre du projet EAU&#38;3E.  Sur le plan technique, la connaissance du patrimoine et de son état, ainsi que l&#8217;identification de choix clairs en matière de priorisation des investissements (réparation ? rénovation ? renouvellement ?) et des modes d&#8217;intervention sont deux étapes indispensables d&#8217;une bonne gestion patrimoniale. Mais les gestionnaires de réseaux doivent également  être capables de prévoir l’état du réseau et ses défaillances futures, dans une approche [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/146/files/2012/04/Fuite-deau.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-517" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/146/files/2012/04/Fuite-deau.jpg" alt="" width="153" height="107" /></a>La durabilité technique des infrastructures de réseau des services d&#8217;eau constitue l&#8217;un des volets étudiés dans le cadre du projet EAU&amp;3E.  Sur le plan technique, la connaissance du patrimoine et de son état, ainsi que l&#8217;identification de choix clairs en matière de priorisation des investissements (réparation ? rénovation ? renouvellement ?) et des modes d&#8217;intervention sont deux étapes indispensables d&#8217;une bonne gestion patrimoniale. Mais les gestionnaires de réseaux doivent également  être capables de prévoir l’état du réseau et ses défaillances futures, dans une approche à plus long terme.  La mise en place d&#8217;une stratégie de gestion patrimoniale est donc complexe et rend nécessaire le développement d&#8217;outils d&#8217;aide à la décision pour soutenir les choix des responsables des infrastructures.</p>
<p>Bernard Barraqué et Laure Isnard ont réalisé en 2010 un rapide état des lieux des outils d&#8217;aide à la gestion patrimoniale existant en France, et l&#8217;ont présenté en Californie auprès du Metropolitan Water District. Cette étape de recensement est indispensable pour mettre en évidence les aspects non couverts par les outils existants, et l&#8217;éventuelle nécessité de développer d&#8217;autres modèles. Vous trouverez ici leur présentation (en anglais) &#8211; <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/146/files/2012/04/asset_managt_vfinale.pdf">FICHIER PDF</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://eau3e.hypotheses.org/515/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Is individual metering socially sustainable? The case of multifamily housing in France&#8221;</title>
		<link>http://eau3e.hypotheses.org/509</link>
		<comments>http://eau3e.hypotheses.org/509#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 14:40:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Laure Isnard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité des équipes]]></category>
		<category><![CDATA[Articles]]></category>
		<category><![CDATA[Paris]]></category>
		<category><![CDATA[tarification sociale]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://eau3e.hypotheses.org/?p=509</guid>
		<description><![CDATA[Suite aux travaux qu&#8217;il a menés ces-dernières années &#8212; notamment au sein du projet EAU&#38;3E &#8212; Bernard Barraqué a publié en juin 2011 un article dans la revue Water Alternatives, volume 4, issue 2. A l&#8217;heure où le comptage individuel des consommations d&#8217;eau et la tarification par blocs croissants sont sur toutes les lèvres, peut-être est-il nécessaire de considérer de manière précise l&#8217;impact de ces &#8220;innovations&#8221; sur l&#8217;ensemble des ménages et sur la durabilité sociale des services d&#8217;eau&#8230; Abstract: Before generalising water metering and [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Suite aux travaux qu&#8217;il a menés ces-dernières années &#8212; notamment au sein du projet EAU&amp;3E &#8212; Bernard Barraqué a publié en juin 2011 un article dans la revue Water Alternatives, volume 4, issue 2. A l&#8217;heure où le comptage individuel des consommations d&#8217;eau et la tarification par blocs croissants sont sur toutes les lèvres, peut-être est-il nécessaire de considérer de manière précise l&#8217;impact de ces &#8220;innovations&#8221; sur l&#8217;ensemble des ménages et sur la durabilité sociale des services d&#8217;eau&#8230;</p>
<blockquote><p>Abstract: Before generalising water metering and billing at the apartment level for consumer equity reasons, and alleviating the burden of water bills for poor families through increasing block tariffs (IBTs), Paris Council asked for some expert advice. The pros and cons of two separate issues – IBTs efficiency and justice; and individual household metering – were mixed. Our research first summarises various studies of the redistributive effects of tariff changes, first from flat rates to metering, and then from uniform prices to IBTs. We address the particular case of multifamily housing, where it is possible to retain collective billing, while relying on sub-metering to allocate the bill. The limitations of classical econometric surveys on large samples (in terms of understanding households’ strategies with tap water) support the need for supplementary detailed sociological surveys at neighbourhood or building levels, if only to check the unexpected redistributive effects of tariff changes in practice. We review the specific French situation, peculiarly in Paris, to show that individual apartment billing is more costly and tends to have regressive effects. Like other cities in France, Paris abandoned the implementation of Art. 93 of the 2000 law, which encouraged individual billing; and we explain why.</p>
<p>KEYWORDS: Water tariffs, metering, increasing block tariffs, multifamily housing, redistributive effects, France, Paris.</p></blockquote>
<p>L&#8217;article est disponible en intégralité sur le site de la revue Water Alternatives, et peut-être <a href="http://www.water-alternatives.org/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=163&amp;Itemid=1" target="_blank">téléchargé gratuitement</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://eau3e.hypotheses.org/509/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Quelles économies d&#8217;eau pour sécuriser l&#8217;alimentation des villes méditerranéennes ?</title>
		<link>http://eau3e.hypotheses.org/501</link>
		<comments>http://eau3e.hypotheses.org/501#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2012 15:50:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Laure Isnard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité des équipes]]></category>
		<category><![CDATA[idées et infos]]></category>
		<category><![CDATA[évolution de la consommation d'eau]]></category>
		<category><![CDATA[forages]]></category>
		<category><![CDATA[gestion de la demande]]></category>
		<category><![CDATA[séminaire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://eau3e.hypotheses.org/?p=501</guid>
		<description><![CDATA[Les actions de diffusion de résultats du projet de recherche et d&#8217;enseignement font partie intégrante des missions des différents partenaires du projet EAU&#38;3E.  Le 07 février 2012, Marielle Montginoul (Irstea Montpellier) et Jean-Daniel Rinaudo (BRGM) ont participé au Séminaire Eau, organisé chaque année par les élèves ingénieurs de Polytech&#8217;Montpellier. Cette année, le séminaire portait sur la notion de gestion raisonnée de l&#8217;eau dans un contexte de multiplication des usages de l&#8217;eau, d&#8217;urbanisation croissante et de tension sur les ressources. La session intitulée &#8220;Quelles économies [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Les actions de diffusion de résultats du projet de recherche et d&#8217;enseignement font partie intégrante des missions des différents partenaires du projet EAU&amp;3E.  Le 07 février 2012, Marielle Montginoul (Irstea Montpellier) et Jean-Daniel Rinaudo (BRGM) ont participé au <a href="http://www.polytech-montpellier.fr/STE/index.php/seminaires-eau" target="_blank">Séminaire Eau</a>, organisé chaque année par les élèves ingénieurs de Polytech&#8217;Montpellier. Cette année, le séminaire portait sur la notion de gestion raisonnée de l&#8217;eau dans un contexte de multiplication des usages de l&#8217;eau, d&#8217;urbanisation croissante et de tension sur les ressources.</p>
<p>La session intitulée &#8220;Quelles économies d&#8217;eau pour sécuriser l&#8217;alimentation des villes méditerranéennes ?&#8221; fut l&#8217;occasion pour nos partenaires de présenter une partie des travaux qu&#8217;ils conduisent dans le cadre d&#8217;EAU&amp;3E :</p>
<ul>
<li>Marielle Montginoul a proposé un état des lieux des consommations d&#8217;eau urbaines en France. Si la tendance est à la baisse sur le territoire de Nantes métropole, les consommations d&#8217;eau semblent stagner en région Languedoc-Roussillon. Comment expliquer les consommations actuelles ? et quels sont les facteurs qui entrent en jeu dans la détermination des consommations individuelles et globales ? Voilà les questions qui ont été abordées par Marielle &#8211; <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/146/files/2012/04/Marielle_nos_consommations_en_eau.pdf">FICHIER PDF</a></li>
<li>Jean-Daniel Rinaudo, à la suite de Marielle, a proposé une approche économique pour infléchir la demande en eau. La présentation a été l&#8217;occasion de présenter les avantages ou &#8220;fausses bonnes idées&#8221; de trois solutions favorables au contrôle et à la baisse des consommations d&#8217;eau : les tarifications incitatives, le comptage individuel et la maîtrise de la forme urbaine &#8211; <a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/146/files/2012/04/Rinaudo_infléchir_demande_en_eau.pdf">FICHIER PDF</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://eau3e.hypotheses.org/501/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Alternative</title>
		<link>http://eau3e.hypotheses.org/618</link>
		<comments>http://eau3e.hypotheses.org/618#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2012 12:48:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Laure Isnard</dc:creator>
				<category><![CDATA[FAME]]></category>
		<category><![CDATA[FME]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://eau3e.hypotheses.org/?p=618</guid>
		<description><![CDATA[FAME vendredi 16 mars Parce qu&#8217;il est par nature lié aux entreprises privées, qui apportent avec elles une vision marchande de l&#8217;eau, une alternative au Forum Mondial de l&#8217;Eau apparaît comme essentielle. C&#8217;est pourquoi, à l&#8217;instar des précédents forums, s&#8217;est déroulé cette année à Marseille, en marge du FME, le Forum Alternatif Mondial de l&#8217;Eau (FAME). J&#8217;attendais beaucoup de ce forum alternatif. J&#8217;attendais de sortir des discours aux rondeurs politiques qui avaient martelé nombre de conférences que j&#8217;avais pu suivre lors du forum officiel. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>FAME</strong></p>
<p><em>vendredi 16 mars</em></p>
<p>Parce qu&#8217;il est par nature lié aux entreprises privées, qui apportent avec elles une vision marchande de l&#8217;eau, une alternative au Forum Mondial de l&#8217;Eau apparaît comme essentielle. C&#8217;est pourquoi, à l&#8217;instar des précédents forums, s&#8217;est déroulé cette année à Marseille, en marge du FME, le Forum Alternatif Mondial de l&#8217;Eau (FAME).</p>
<p>J&#8217;attendais beaucoup de ce forum alternatif. J&#8217;attendais de sortir des discours aux rondeurs politiques qui avaient martelé nombre de conférences que j&#8217;avais pu suivre lors du forum officiel. J&#8217;attendais un autre regard, une autre organisation, une opposition claire mais justifiée.</p>
<p>Niveau ambiance, le charme était présent. Le bâtiment du FAME, véritable lieu de spectacle, « les Docks des Sud de Marseille», fourmillait de personnes et de couleurs. Finis l&#8217;aseptisation lisse et les costumes cravates du FME, et place aux odeurs des plats du midi en train de cuire. Un côté artisanal qui tranche et qui change beaucoup de chose. Les discussions, organisées autour d&#8217;un face-à-face de personnes ayant des avis divergents, apportaient de fait de véritables débats. La salle exprimait avec force ses sentiments, ses visions, loin de la retenue du forum officiel. Mais ce qui, sur le papier, faisait le charme de l&#8217;organisation des &#8220;controverses&#8221; du FAME par exemple, avait aussi ses limites. En effet, un débat devant opposer deux personnes aux avis contraires perd du sens quand l&#8217;un des deux participants est absent. Et il est difficile de suivre les discussions quand l&#8217;ordre initialement prévu des sujets n&#8217;est pas respecté&#8230;</p>
<p>La force alternative que j&#8217;attendais, apportant une autre vision, m&#8217;a fait un peu défaut. Le nombre d&#8217;organismes présents était au final relativement faible. Et surtout, et c&#8217;est ce qui m&#8217;a le plus choqué, l&#8217;ambiance générale était très franco-française ! Non seulement l&#8217;ensemble des stands m&#8217;a semblé tenu par des français, mais les débats étaient parfois uniquement tournés vers la situation de la France, et la question de la loi Oudin par exemple. Le caractère universel que visait ce forum alternatif en pâtissait donc un peu&#8230;</p>
<p><span style="color: #000080">Axel, École des Ingénieurs de la Ville de Paris</span></p>
<p><em>Article publié sur le blog “<a href="http://eauetfort.blogspot.fr/">Eau et Fort Marseille 2012</a>” et reproduit ici avec l’autorisation de son administrateur.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://eau3e.hypotheses.org/618/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Une approche concrète du dialogue citoyen dont les impacts restent à approfondir</title>
		<link>http://eau3e.hypotheses.org/616</link>
		<comments>http://eau3e.hypotheses.org/616#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2012 12:47:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Laure Isnard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Démocratie participative et société civile]]></category>
		<category><![CDATA[FME]]></category>
		<category><![CDATA[Gestion intégrée des ressources en eau]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://eau3e.hypotheses.org/?p=616</guid>
		<description><![CDATA[Espace France &#8211; Le dialogue citoyen : du local à l’international vendredi 16 mars Sur l’Espace France, dans la session intitulée « Dialogue citoyen : du local à l’international », les intervenants détaillèrent ce que signifiait la participation citoyenne dans les projets d’eau, grâce à la présentation de trois expériences : La session s’ouvrit sur le cas de l’élaboration du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) de l’Organisation pour la Mise en Valeur du fleuve Sénégal (OMVS) regroupant les quatre pays [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Espace France &#8211; Le dialogue citoyen : du local à l’international</strong></p>
<p><em>vendredi 16 mars</em></p>
<p>Sur l’Espace France, dans la session intitulée « Dialogue citoyen : du local à l’international », les intervenants détaillèrent ce que signifiait la participation citoyenne dans les projets d’eau, grâce à la présentation de trois expériences :</p>
<ul>
<li>La session s’ouvrit sur le cas de l’élaboration du Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) de l’Organisation pour la Mise en Valeur du fleuve Sénégal (OMVS) regroupant les quatre pays d’Afrique de l’ouest (la Guinée, la Mauritanie, le Niger et le Sénégal) sur le territoire desquels se déploie le bassin du fleuve Sénégal. Ce schéma directeur intègre une participation locale. Le changement d’échelle entre cette participation locale et l’envergure régionale du projet à l’architecture institutionnelle forte constitue l’aspect le plus innovant du projet.</li>
<li>La concertation entre élus, usagers (industriels, agriculteurs, consommateurs), ONG et communauté scientifique dans le cadre d’un projet visant à sauver une nappe phréatique menacée de salinisation dans le bassin Adour Garonne fut ensuite très rapidement présentée.</li>
<li>Enfin, un film sur trois projets de plus ou moins grande ampleur visant à sensibiliser la population (et notamment les enfants) à la valeur de l’eau, fut diffusé.</li>
</ul>
<p>Les intervenants partagèrent avec le public quelques unes des méthodes qu’ils utilisent. Nombreuses sont celles qui s’appuient sur des activités artistiques (le dessin et la peinture, la musique, le théâtre, la danse), dans l’idée qu’il faut toucher l’émotionnel pour décomplexer les citoyens et valoriser leur savoir, pour qu’ils s’approprient véritablement les enjeux liés à l’eau. L’interaction est essentielle, il ne s’agit pas seulement d’enseigner mais de construire ensemble le savoir sur la situation locale. L’important est d’être proche de la population sur un temps suffisamment long. Ainsi, dans le projet de l’OMVS qui a duré trois ans, les animateurs sont des locaux qui peuvent communiquer avec les populations dans leur propre langue.</p>
<p>Le coût de campagnes visant au dialogue citoyen a été jugé comme un bon investissement, sans toutefois que les impacts et la prise en compte réelle de la participation citoyenne aient été présentés dans le détail. Ils auraient mérité d’être davantage développés. Par exemple, dans le cas de l’OMVS, les informations collectées lors des sessions de participation citoyenne remontaient vers les différents organes de décision, par l’intermédiaire des animateurs, mais on ne sait pas exactement dans quelle mesure elles ont été prises en compte dans le SDAGE. Dans le cas de la Gironde, la concertation semble avoir servi des objectifs prédéfinis &#8211; faire comprendre aux usagers l’importance du projet visant à protéger la nappe de la salinisation et ainsi leur faire admettre la nécessité de nouvelles taxes &#8211; plutôt que d’élaborer un véritable plan en commun. Ainsi, si on ne peut que louer de telles initiatives, la dynamique de « bottom-up » ne se met pas pour autant en place, dans la mesure où le dialogue citoyen reste initié par des autorités, qu’elles soient locales, nationales ou régionales.</p>
<p><span style="color: #000080">Eudora, Master 2 Affaires internationales, Sciences Po Paris</span></p>
<p><span style="color: #000080">Maguelone, Master 2 Affaires internationales, Sciences Po Paris</span></p>
<p><em>Article publié sur le blog “<a href="http://eauetfort.blogspot.fr/">Eau et Fort Marseille 2012</a>” et reproduit ici avec l’autorisation de son administrateur.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://eau3e.hypotheses.org/616/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le FME et le FAME, deux instances concurrentes aux objectifs affichés communs</title>
		<link>http://eau3e.hypotheses.org/614</link>
		<comments>http://eau3e.hypotheses.org/614#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2012 12:45:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Laure Isnard</dc:creator>
				<category><![CDATA[FAME]]></category>
		<category><![CDATA[FME]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://eau3e.hypotheses.org/?p=614</guid>
		<description><![CDATA[FAME et FME jeudi 15 mars A quelques stations de métro de la manifestation « officielle » du Forum mondial de l’eau (FME), se tient le Forum alternatif mondial de l’eau (FAME) dans les Docks des Sud, ancien entrepôt portuaire reconverti en espace de manifestations culturelles. Dans une ambiance militante, plus festive et conviviale que le forum officiel, mais tout aussi professionnelle et internationale, les sessions sur le droit à l’eau et les inégalités d’accès à l’eau et à l’assainissement, les services publics et [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>FAME et FME</strong></p>
<p><em>jeudi 15 mars</em></p>
<p>A quelques stations de métro de la manifestation « officielle » du Forum mondial de l’eau (FME), se tient le Forum alternatif mondial de l’eau (FAME) dans les Docks des Sud, ancien entrepôt portuaire reconverti en espace de manifestations culturelles. Dans une ambiance militante, plus festive et conviviale que le forum officiel, mais tout aussi professionnelle et internationale, les sessions sur le droit à l’eau et les inégalités d’accès à l’eau et à l’assainissement, les services publics et la tarification de l’eau se succèdent.</p>
<p>Nathalia, une étudiante brésilienne à Sciences-Po Paris, travaillant sur le FAME pour la Confédération paysanne et militante de la Marche mondiale des femmes, explique comment se place le FAME par rapport au FME : « Ceux du forum alternatif ne reconnaissent pas le forum officiel car il n’est pas un espace légitime de discussion. Les solutions qui sont prônées là-bas sont surtout bénéfiques aux entreprises privées, pas aux populations. C’est pour cette raison qu’on le nomme le forum marchand. Ici, on entend beaucoup de témoignages faisant part de l’exclusion des populations, notamment par les entreprises privées, par la privatisation. Ici, les gens partagent leurs alternatives et leur combat, ils veulent sortir du système capitaliste et donc des solutions qui en sont issues car, dans ce système, seuls ceux qui produisent sont intéressants et peuvent être entendus. Ils remettent en cause cette logique qui produit de l’exclusion. »</p>
<p>Le FME fait partie de la génération des réunions internationales hors cadres institutionnels : des instances onusiennes sont présentes, ainsi que de nombreux gouvernements et des autorités territoriales, des entreprises, et quelques trop rares organisations non gouvernementales. Il est ouvert mais les prix d’entrée sont prohibitifs pour le grand public (700 euros le pass de 6 jours pour les ressortissants des pays OCDE et développés selon le classement onusien, et 350 euros pour les participants d’autres pays). Seuls les étudiants bénéficient d’un tarif d’accès préférentiel (30 euros pour les 6 jours). Le FAME a été créé pour faire contrepoids au forum officiel, dans la même logique que les autres contre-fora qui « accompagnent » souvent les grandes rencontres officielles. L’entrée y est gratuite.</p>
<p>Bien que des discussions entre les deux fora existent, avec plus ou moins de succès (cf. billet ci-dessous), que certaines personnalités comme <strong>Catarina de Albuquerque</strong>, rapporteuse spéciale des Nations-Unies pour le droit à l’eau et à l’assainissement ou des acteurs comme Coalition eau, groupe d’ONG, soient présents aux deux manifestations, que les constats et les objectifs puissent se rejoindre, que la volonté des participants soit que l’eau devienne une priorité dans les agendas politiques, la séparation est franche quant aux moyens préconisés. Il est regrettable que le dialogue ne soit pas plus ouvert et fructueux.</p>
<p>A titre d’exemple de sessions du FAME, nous avons suivi la session « Eau et femmes : l’eau, un frein à l&#8217;émancipation ? ». Celle-ci était composée de deux séries d’interventions devant un public de femmes en grande partie, comme dans la plupart des discussions où le genre est mis en avant. D’abord, quatre présentations faites par des associations de femmes africaines démontraient les conséquences négatives de la corvée d’eau en termes de développement et d’inégalité hommes-femmes. Elles attendaient du forum alternatif qu’il incite les dirigeants politiques à se préoccuper de cette question. L’intervention suivante portait sur la conséquence de la politique israélienne de colonisation sur l’accès à l’eau des Palestiniens, engendrant une injustice inadmissible. La solution préconisée ici est politique pour empêcher des pratiques de discrimination des populations palestiniennes, qui ne peuvent que provoquer plus de haine. Le dernier exemple faisait état de la manière dont des femmes brésiliennes du Nordeste, fortement unies, avaient réussi à impulser un changement à la fois en termes d’accès à l’eau et d’amélioration de l’égalité homme-femme dans les prises de décisions, du foyer à la communauté. La méthode d’action était originale : dans un processus de formation se répandant de groupe de femmes à groupe de femmes, les femmes apprenaient elles-mêmes à construire des citernes en béton permettant de stocker l’eau sans qu’elle s’évapore. La force de cette initiative montrait que l’accès à l’eau ne peut dans certains cas s’acquérir qu’au terme d’un combat que chaque communauté doit s’approprier.</p>
<p><span style="color: #000080">Eudora, Master 2 Affaires internationales, Sciences Po Paris</span></p>
<p><span style="color: #000080">Maguelone, Master 2 Affaires internationales, Sciences Po Paris</span></p>
<p><em>Article publié sur le blog “<a href="http://eauetfort.blogspot.fr/">Eau et Fort Marseille 2012</a>” et reproduit ici avec l’autorisation de son administrateur.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://eau3e.hypotheses.org/614/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

